Erfahrungen mit Targobank?

Morgen.

Hat schon jemand Erfahrungen mit der Targobank gesammelt? Hab vor kurzem so ne Infopost bekommen und die Angebote waren ja schon sehr verlockend. Meine VR konnte da nicht mithalten. Ist die Targobank zu empfehlen?

Ich hab mittlerweile so oft schon gelesen, dass die Targobank was die Kundenbetreuung angeht da weitermacht, wo sie noch unter ihrem alten Namen (Citibank) aufgehört hat. Es gibt viele Beiträge in Foren von Leuten, die mit der Targobank überhaupt nicht zufrieden sind.

Und wenn es Dir um Angebote geht, schau Dir doch mal die Angebote der norisbank z.B. an. Oder der DKB (siehe: h**p://tiny.cc/kjygo , **=tt) an.

Ist nur mein Tip.

LG

Targobank wirbt mit vielen "erworbenen" Bewertungen, während unabhängige Institute verheerende Rangfolgen veröffentlichen.
z.B.
Zeitschrift EURO Mai 2009 zu Beratungsqualität: letzte von 57 Banken.
Stiftung Warentest August 2010: mangelhaft
Studie des IMWF, Hamburg aus Oktober 2010
Preis-Leistungsverhältnis: 16er von 17!
Noch Fragen?
Es ist bekannt, das Targo Citi auch Problemfälle mit Krediten bedient, die dann mit Nebenkosten:
Versicherungsverkauf, teure Überziehung sich innerhalb kurzer Zeit verdoppeln, da ein Mensch mit geringstem Einkommen einfach weder Zinsen noch Tilgung zahlen kann, das führt in eine noch größerer Verschuldung.
Wer Geld anlegen will, muß noch vorsichtiger sein, denn die Citi/Targo lockt mit kostenloser Depotführung, kann aber ohne Gewinne nicht leben. Diese zeiht sie dann aus regelmäßigen, unsinnigen Depotumschichtungen, sprich Verkauf und Neuanlage in Fonds oder Zertifikaten, wie Lehman, und das ist die kostenlose Deoptführung nicht wert.
Citibank hat an meistens über 60 jährige sparsame Rentner die berüchtigen Lehman-Zertifikate verkauft ohne Rücksicht auf die wahren Bedürfnisse ihrer kleinen, uninformierten Kunden, obwohl in Fachkreisen die marode Lage dieser Lehman-"BANK" längst Klarheit war, trotz erschwindelter guter Bewertung durch die sogenannten Ratingagenturen.
Zigtausenden Rentnern hat man das Zeugsaufgeschwatzt mit einem Schaden von mindestens 400 Millionen €.
Und Targo bieten den geprellten Kleinanlegern schlappe 27 Mio. an Entschädigung an, also ca. 6-7 % des Schadens.
Das ist in etwa die Höhe der Ausgabenaufschläge, Verkaufsprovisionen, Vetriebsfolgeprovisionen usw.
Wußte jemand denn, da´die Targo 0,875 % jedes Jahr vom Emittenten erhält, also in 5 Jahren noch einmal 4,375 % obendrauf für die Deoptverwaltung?
Also: ich hätte die Citi/Targobank besser nie gesehen und wäre jetzt nicht ärmer geworden.
Für Kreditnehmner: besser ansparen und dann ausgeben!
Für Kleinanleger: Finger weg!

Ich danke euch für eure hilfreichen Kommentare.

Hört sich ja alles andere als schön an. Da bleib ich lieber weiterhin bei der Sparkasse.

Hallo nochmal

Lass dich doch durch das "schwarze Schaf" Targobank nicht von der weiteren Recherche abbringen. Es gibt auch "Die Guten" wie eben schon von mir erwähnt.

Dazu gehören z.B. die DKB und die norisbank. Und wenn's was aus dem Sparkassen-Verbund sein soll, warum dann nicht die 1822direkt, die eine 100%ige Tochter der Frankfurter Sparkasse ist.

auf www.321finanzcheck.de findest du alles zu den genannten Banken und weiterführende Links.

Vielleicht magst du dich ja doch noch umschauen.

Viele Grüße

Also mal zur Info:

Die Citibank war eine amerikanische Bank- die Targo Bank ist aus Frankreich und hat den Pleite Laden aufgekauft.
Es ist nun sehr schwierig dort einen Kredit zu bekommen.

Und es ist immer besser das Kleingedruckte zu lesen und zu wissen was man wo unterschreibt.

Die Targobank gibt Kredite an so ziemlich jeden, von wegen schwierig. Schon ab 600 Euro Gehalt bekommt man schon nen Kredit. Es ist anzumerken, dass es der Bank egal ist ob noch Geld für Essen vorhanden ist und immer der maximal mögliche Kredit untergejubelt wird. Sie waren als Citibank schon so und werden so bleiben, nur Profitgier egal ob Menschen leiden oder nicht.

Genau deshalb hol ich mir da nie wieder einen Kredit oder auch nur ein Konto. Wäre fast in die Schuldenfalle deswegen gekommen.

Hände weg von der Targobank!!!
Habe bei der Vorgängerbank, der Citibank, ein Kreditkartenkonto gehabt, dass ich 2004 abgelöst habe. In diesem Jahr 2011 meldet sich
der Nachfolger, die Targobank, bei mir und bietet mir an, das Restdarlehen zu günstigen Konditionen abzulösen.
Auf meine telefonische Rückfrage, ob bei der Targobank nicht bekannt sei, dass da Darlehen bereits seit 7 Jahren abgelöst sei, erklärte man mir zunächst Entgegenkommen, dann in einem zweiten Telefonat bestand die Targobank darauf, dass ich den Betrag zu zahlen hätte und beweisen müßte, dass ich das Darlehen damals tatsächlich endgültig abgelöst hätte. Das lehnte ich ab und forderte die Targobank auf, mir nachzuweisen, dass das Darlehen noch existiert. Daraufhin wurde mir mitgeteilt, dass keine Unterlagen zu dem Vorgang zu finden seien. (Aber die Daten zu einem angeblichen Restdarlehen hatte man ja auch gefunden!).
Ich forderte die Targobank daraufhin auf, mir schriftlich zu geben, dass das Darlehen endgültig erledigt sei. Anderenfalls würde ich einen Anwalt nehmen. Die T. lehnte ab. Daraufhin forderte mein Anwalt die T. auf, das Darlehen nachzuweisen, und verwies außerdem auf Verjährung. Die T. schrieb daraufhin eine Entschuldigung, ohne zu erklären, dass die Angelegenheit endgültig erledigt sei. Daraufhin wurde von meinem Anwalt Klage eingereicht. Erst dann erklärte man die Angelegenheit für erledigt und weigerte sich dann aber, die Anwaltskosten zu übernehmen, was wiederum gerichtliche Aktivitäten nötig machte.
Die T. hat alle Prozesse verloren und mußte Anwalts- und Gerichtskosten zahlen.
Übrigens hatte die T. auch den Schufaeintrag nicht gelöscht, so dass 7 Jahre ein Eintrag vorlag, der nicht rechtmäßig war.
Ich vermute dahinter ein System: T. vermutet, dass Ex-Kunden Belege etc, nicht aufheben und sich dem Druck der T. beugen. So kann man mit der vermuteten Dummheit der Leute zusätzlich Cash machen. Also: Hände weg von der Targobank!!! Belege aufheben!!! Und sofort einen Anwalt einschalten, wenn die T. solche Versuche macht!!!

Hallo,

Psychologiestunde: Generell betrachtet sind die Deutschen ein ziemlich schüchternes Volk. Vor allem Ältere kann man schnell kleinkriegen. In Deutschland gibt es sehr viele Menschen, die bei einem solchen Brief einen Angsanfall bekommen von wegen schlimmen Konsequenzen und sofort "brav" bezahlen.
Die Rechnung solcher "Krimineller", wovon es übrigens in allen Branchen mehr und mehr gibt, geht ungefähr so:
-von allen Angeschriebenen werden nur 10% wiedersprechen; der Rest besteht zu unbestimmbaren Anteilen aus Angsthasen und Bequemen, die z.B. Fristen versäumen.
-die 10% bearbeitet man im Wiederspruchsverfahren methodisch (die MA haben genaue Anweisungen über Memos), so daß weitere 90% davon überzeugt werden können, bzw. wegen den Kostenrisiken eines Prozesses und dann kennen die Leute weder die Gesetzeslage, noch die Verfahrensroutine, noch einen Anwalt, dem sie vertrauen und so knicken sie halt ein...
Der hartnäckige Rest führt dann Prozesse mit den entsprechenden Risiken, wie mein Vorredner es getan hat und gewinnt i.d.R., denn es gibt in Deutschland auch Gesetze!
Leider reichen die nicht hin, um Leute mit solchen, äh(...), Ideen also einzusperren - die deutsche Justiz hat erhebliche Probleme mit "white collar crime", wie das in der Kriminalitätssoziologie genannt wird. Auf "blue collar" wird hingegen draufgehauen, da gibt es Sicherungsverwahrung, weiß der Deubel und viele weitere Repressalien, daß es knallt...
Das ist ein alt bekanntes Phänomen und auch keine deutsche Spezialität; in anderen Industrieländern gibt´s das genauso!
Um nocheinmal das Bedauerliche zusammenzufassen:
Diese "Kriminellen" wissen genau, daß sie keine Angst vor Strafverfolgung zu haben brauchen; die Kosten für verlorene Zivil-Prozesse, die also ganz wenige sind, ziehen sie einfach vom -Gewinn- ab, das rechnet sich trotzdem prächtig - gibt ja alleine 82Mio Deutsche, zudem ist man ja auch versichert. Außerdem verlieren sie auch nicht jeden Prozess, es gibt nämlich auch unfähige Anwälte, oder z.B. solche, die zu viele Prozesse gleichzeitig betreuen, also üerfordert ist, z.B. auch wegen privaten Sorgen usw. . Die Gegenseite beschäftigt durchaus auch "tüchtige" Anwälte, so wie z.B. Arbeitgeber auch "ihre" Anwälte haben...
Bei diesen Prozessen geht es lediglich um eine zivilrechtliche Richtigstellung in irgendwelchen geschäftlichen "Streitereinen". Die Kläger in solchen Verfahren werden manchmal sogar als Prozesshansel verunglimpft.

Wie sie sisch schützen können:
Also Sie müssen nicht auf günstige Angebote verzichten - viele Anbieter sind auch seriös! Lesen sie Zeitschriften wie Finanztest und weitere mehr. Dort werden Skandale regelmäßig erwähnt! Oft, wenn Sie also mal einen Namen haben, geben Sie ihn einfach zur Probe in einer Suchmaschine ein - das Ergebnis variiert sehr stark, je nach der Seriösität. Wenn da lauter Warnungen von engagierten Menschen und mutmaßlichen Opfern sowie lauter anhängige Aktenzeichen erscheinen, nehmen Sie einfach Abstand!